EXPEDIENTE ESTA GUARDADO BAJO LLAVE DESDE EL AÑO PASADO

Fiscalía no puede acceder al fallo que favorece a ex titular de Antelco

Para la fiscala Rocío Vallejo, el fundamento de absolución de culpa y pena de Horacio Gini, ex presidente de la Antelco, en un proceso por lesión de confianza, es un misterio. El fallo, firmado por el juez de liquidación Carlos Ortiz Barrios, permanece bajo llave desde fines del año pasado.

Miguel Horacio Gini

La sentencia absolutoria, firmada en el último día del año por Ortiz Barrios, no ha sido notificada a la fiscalía, cuyo representante se enteró de lo resuelto a través de la prensa. Ante tal circunstancia, y atendiendo a que el referido juzgado de liquidación y sentencia fue designado para trabajar en la primera quincena de la feria judicial, funcionarios de la fiscalía de Delitos Económicos se constituyeron en el juzgado para interiorizarse del contenido del fallo y solicitar una copia de la resolución, pero el esfuerzo fue en vano.

En el juzgado a cargo de Ortiz Barrios, nadie pudo proporcionar ni siquiera una fotocopia de la sentencia a la fiscalía. La explicación es que el último tomo del expediente quedó bajo llave, a cargo de una funcionaria que se encuentra de vacaciones y regresa recién en febrero.

Carlos Ortiz Barrios, juez.

Tampoco se dejó la copia correspondiente en la carpeta de resoluciones de la secretaría, por lo que el representante del Ministerio Público deberá esperar hasta febrero para conocer el argumento de la sentencia.

Este proceso se inició a petición del entonces fiscal general del Estado Aníbal Cabrera Verón, a base de un informe de la Contraloría, que afirmaba que Gini transgredió disposiciones legales con la colocación en la modalidad de certificado de depósitos de ahorros (CDA) de 25.000 millones de guaraníes pertenecientes a la Antelco a un plazo de 370 días. La cuestionada transacción bancaria se realizó en mayo de 1997, poco antes de que el Banco Central del Paraguay (BCP) interviniera el Banco Unión SAECA.

Rocío Vallejo, fiscala.

El magistrado concluyó que no hubo dolo en el accionar de los imputados, ya que la operación cuestionada estaba permitida por las leyes y se realizó con mucha anticipación a la intervención del Banco Unión. En consecuencia, absolvió de culpa y pena a Miguel Horacio Gini, Roberto González Rivarola y Dr. Martín Acosta Caballero, ex presidente, ex director administrativo y ex gerente administrativo de la Antelco respectivamente, para quienes la fiscalía había solicitado penas de 6 y 3 años de prisión.

La fiscala alegó que los procesados incurrieron en lesión de confianza al colocar la millonaria suma de la institución a su cargo en el Banco Unión, sin considerar la difícil situación de la citada entidad bancaria, intervenida posteriormente.

El caso llegó a esferas judiciales a raíz de una denuncia presentada por la Contraloría General de la República ante la Fiscalía General del Estado.