Precio de mercado es más de 100 veces el valor de la compensación

De acuerdo con Folha de São Paulo, el precio mayorista en el mercado de corto plazo (o spot) llegó en el Brasil a más de 337 US$/MWh a inicios de 2008. Ello significa que el Paraguay podría haber recibido a dicho precio -por una exportación de 38 millones de MWh/año- casi 13.000 millones US$. Quitando todos los costos de generación y transmisión, al Paraguay le habría correspondido -a tal precio de mercado- más de 11.000 millones US$/año, es decir, una cantidad similar a todo el producto interno bruto (PIB) nacional, o bien más de 4 veces la totalidad de nuestra deuda externa, que se podría pagar en menos de 3 meses.

+ Temas relacionados

Click para agrandar

HOY RECIBIMOS MENOS DEL 1% DEL PRECIO DE MERCADO

El valor unitario de la compensación que recibe el Paraguay por exportar su hidroelectricidad con exclusividad al Brasil al costo de 2,8 US$/MWh, una cantidad inferior al 1% del precio mayorista de mercado de la electricidad en San Pablo alcanzado ya en enero de 2008 (337 US$/MWh). De acuerdo con ese valor unitario, al Paraguay le corresponde poco más de 100 millones US$/año, en tanto que al precio del mercado mayorista eléctrico de enero, más de 11.000 millones de dólares, más de 100 veces lo recibido.

VIOLACIÓN DE CLÁUSULA DEL “JUSTO PRECIO”

Apenas con sentido común se sabe que cuando se recibe menos del 1% del precio de mercado de un producto no se puede hablar de “justo precio”, como establece el Acta de Foz de Yguazú, aprobada por el Brasil en 1966 y base del tratado de Itaipú.

El concepto de “justo precio”, normalmente, implica un precio mayor al precio de mercado, nunca inferior. Podría entrar a discutirse si es un “justo precio” el 60, 70, 80 ó 90% del precio de mercado. No creemos que exista ningún técnico serio en el mundo que pueda sostener, en cambio, que el “justo precio” puede llegar a estar por debajo del 1%. Ni siquiera en torno al 10%. Es claro, entonces, que el Paraguay debe recibir muchísimo más por su energía, porque el Brasil se está beneficiando con una hidroelectricidad extremadamente barata.

EL FINANCIAMIENTO BRASILEÑO FUE UN PERJUICIO, NO UN BENEFICIO

La eterna excusa del Brasil, para intentar justificar la ínfima compensación que le paga al Paraguay, es que ellos pusieron el financiamiento y nosotros no. Financiamiento para una obra rentable se puede conseguir en cualquier parte del mundo, al menos a tasas comerciales. Si el Brasil hubiera otorgado un financiamiento subsidiado, por debajo de las tasas de mercado, podría tener alguna lógica que, por el sacrificio financiero (que hubiera hecho), le correspondería algún tipo de privilegio (nunca, tampoco, disponer de toda nuestra energía al costo).

Sin embargo, eso no es lo que ocurrió. El Brasil, en lugar de financiar Itaipú en forma subsidiada, lo hizo a tasas de interés superiores a las del mercado, que persisten hasta ahora. Ni siquiera lo hizo a tasas de mercado. Nos perjudicó en lugar de beneficiarnos. Entonces, por perjudicarnos, ¿podría reclamar algún tipo de privilegio? Obviamente no.

Cae por su propio peso entonces que el Paraguay debe reclamar con toda firmeza un “justo precio” como establece la vigente Acta de Foz de Yguazú, firmada por el Brasil.

No podemos seguir recibiendo menos del 1% del precio de mercado por nuestra energía, cifra no solo ínfima sino agraviante. Para que todo esto cambie a favor nuestro, tenemos la gran oportunidad de votar este 20 de abril por nuevos representantes del pueblo que pasen a exigir con firmeza lo que en justicia nos corresponde.