CANESE LE SALE AL CRUCE AL DIRECTOR DE ITAMARATY QUE TRATO DE IGNORANTE AL PRESIDENTE ELECTO

Lugo conoce el Tratado de Itaipú “mucho más que cualquier funcionario brasileño”

Fernando Lugo conoce el Tratado de Itaipú mucho más que cualquier funcionario del gobierno brasileño, dijo ayer el Ing. Ricardo Canese. Añadió que la exigencia de un precio justo en Itaipú sigue siendo absolutamente firme.

+ Temas relacionados

Ing. Ricardo Canese, asesor del presidente electo de la República del Paraguay, Fernando Lugo, en materia energética.

El experto compatriota en temas energéticos, asesor del presidente electo en la materia, en una entrevista con nuestro diario responde a las críticas que hizo el miércoles último João Luis Pereira Pinto, un director de Itamaraty, al presidente electo de nuestro país, así como a sus reclamos sobre Itaipú.

-En la audiencia pública del miércoles último, que organizó la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados del Legislativo brasileño sobre Itaipú, el director del Departamento de América del Sur de Itamaraty dijo que las reivindicaciones del presidente electo de nuestro país muestran un profundo desconocimiento de la cuestión de Itaipú.

-Fernando Lugo conoce el Tratado más profundamente que muchos funcionarios del gobierno brasileño, incluso más que el presidente Lula.

No porque Lula no tenga interés; al contrario, en la recepción muy cálida cuando lo visitamos en Brasilia, nos dijo que todo, absolutamente todo puede ser negociado, una posición oficial, un compromiso que Lula tomó frente a Fernando Lugo y a toda la comitiva de la Alianza Patriótica, que ese funcionario está desconociendo.

Con seguridad, Fernando Lugo tiene un conocimiento, incluso más profundo, porque para nuestro país el Tratado de Itaipú es de vital importancia, aun más importante que para Brasil. En Brasil yo noto que hay más desconocimiento del Tratado de Itaipú que en nuestro país.

-El director Pinto, en su declaración del martes, añade que Lugo suavizó su posición con relación al Tratado, que ya no plantea la renegociación del Tratado con la dureza con que hizo durante la campaña electoral.

-No creo que haya suavizado..., al contrario yo he leído declaraciones en las que sigue insistiendo en lo fundamental, que es el precio justo.

De eso se trata cuando hablamos de renegociar el Tratado de Itaipú, lo decimos porque el precio está en el Anexo C del Tratado. No se trata de cambiar las palabras, sino el precio, el valor. De eso se trata, que el precio sea justo, como nos reconocía el acta de Foz de Yguazú.

En ese sentido, Fernando Lugo no ha cambiado absolutamente nada, sigue insistiendo en que el precio de lo más importante que tenemos debe ser justo.

Si antes se suavizaba o se renunciaba a los reclamos era porque no tuvimos presidentes representativos. Brasil tiene que entender eso, y creo que el presidente Lula lo ha entendido.

Que este funcionario de muy inferior categoría no lo entienda, no preocupa si el presidente Lula lo entendió, que hay que hablar, negociar, traer a los mejores expertos de ambos países para buscar una posición de consenso en el tema.

-Parece que el tono de sus reclamos durante la campaña presidencial fue tomado como una agresión por algunas autoridades brasileñas.

-Hubo firmeza, pero es una exigencia cordial. Además estoy convencido de que tampoco faltó esa firmeza en sus últimas declaraciones.

-¿A qué se refería el director de Itamaraty cuando decía que Lugo fue mal asesorado al asociar el precio de la hidroelectricidad con el barril del petróleo?

-La máxima autoridad en materia energética, que el Consejo Mundial de Energía, dice que los precios de energía se fijan desde 1974, año en que se desata la primera crisis energética, de acuerdo con el comportamiento de los precios del petróleo y de su hermano el gas natural.

O sea, los hidrocarburos son los que fijan los precios de la energía, incluso en el mercado mayorista eléctrico. El costo de sustitución es una de las metodologías más aceptadas a nivel mundial incluso para calcular el precio de mercado de cualquier mercadería.

Eso lo dice el Consejo Mundial de Energía, no es una idea nuestra.