ENTREVISTA A ANDRES OPPENHEIMER

“Chávez hace ruido, pero el que da que hablar es Brasil”

El renombrado periodista argentino-estadounidense del Miami Herald Andrés Oppenheimer, a quien los lectores de ABC Color conocen por su columna semanal en nuestro diario, premio Pulitzer y autor de varios libros muy exitosos, estuvo en Asunción invitado por la empresa Paraguay Trade Fairs, organizadora de Exponegocios 2008. Oppenheimer ha entrevistado prácticamente a todos los presidentes y muchos de los principales líderes de América Latina y del mundo de las últimas décadas. Antes de su cita con Fernando Lugo, nos visitó en nuestra redacción para interiorizarse de la situación del país y conversar sobre el estado de nuestra región, un tema que él domina como pocos.

-¿Tenemos Hugo Chávez para rato?

-El poderío de Chávez está directamente relacionado con los precios del petróleo. Es tan sencillo como eso.

-Lo mismo se decía de otros como él, que al final se quedaron varias décadas.

-No creo que este sea el caso. Ya lo vimos en diciembre del año pasado, cuando (Chávez) perdió el referéndum. A pesar de toda la trampa que hizo no pudo evitar una derrota política. Si no gana elecciones con el precio del petróleo en cifras récord, menos las va a ganar si se le acaban los petrodólares.

-¿Y con el uso de la fuerza? Porque, evidentemente, se está armando hasta los dientes.

-Sí, pero creo que aun eso no le será suficiente.

-¿Son serias sus amenazas del uso de la fuerza, no solo a nivel interno, sino también externo?

-Lo que hay que entender es que Chávez sigue un libreto que él mismo escribió en la cárcel de Yare en 1992. Y es un libreto que estamos viendo en Venezuela, en Ecuador, en Bolivia, es siempre el mismo. Bajo la excusa de la ideología –porque, en realidad, eso del socialismo de Chávez es un cuento; uno va a Venezuela y ve que hay empresarios de su entorno que se están enriqueciendo como nunca– lo que busca es imponer un modelo autoritario, y con ese fin sigue su libreto.

-¿En qué consiste?

-En crear permanente confrontación, crear polarización, pelearse con los empresarios, con la Iglesia, con la prensa, con Estados Unidos, con quien sea, todos los días hay que encontrar un nuevo enemigo, para crear un clima de conflicto internacional, planetario, “cósmico”, que le permita justificar medidas represivas y perpetuarse en el poder. Pero este modelo lo puede sustentar mientras esté sentado en barriles de petróleo. Cuando se le acabe eso, en la medida en que ha despilfarrado el dinero, desahuciado la economía, ahuyentado los capitales, le será muy difícil.

-¿Quiénes son los empresarios que se están enriqueciendo?

-En Venezuela hay una clase de empresarios cortesanos, que ya eran cortesanos del antiguo régimen y lo siguen siendo ahora, la llaman la “Boliburguesía”. Este Antonini que fue a Buenos Aires con el maletín es un caso típico. Porches, Rolls Royce, gente de 25, 30, 40 años con un nivel de vida majestuoso, con casas de 10 millones de dólares en Miami. Por eso, cuando Chávez habla de socialismo, eso en Venezuela no se lo cree nadie. Es una excusa para justificar un sistema autoritario y eternizarse en el poder.

-La pregunta sería, entonces, hasta cuándo tendríamos estos precios del petróleo.

-El consenso de todos los expertos es que van a bajar, pero se van a mantener en un nivel mucho más alto del que estaba hace cinco años, alrededor de 80 ó 90 dólares. Es curioso que cuando Chávez entró al poder el petróleo estaba a 9 dólares por barril. Este año estuvo a 146. Lo increíble de Chávez es cómo, teniendo el mayor boom petrolero de la historia de Venezuela, se las ha arreglado para destruir la economía de su país. Es un fenómeno de desarrollo al revés.

-Por lo tanto, sí tenemos Chávez para rato. Y si es así, ¿cuál es la perspectiva para nuestra región?

-Lo que pasa es que, contrariamente a lo que muchos piensan, la verdadera historia de América Latina no se está escribiendo en Venezuela. Si se juntan Venezuela y los países amigos de Chávez, todos juntos no llegan al 9 por ciento del producto bruto de América Latina.

-¿Dónde se está escribiendo?

-La historia de América Latina se está escribiendo en Chile, en Brasil, en Perú, países donde por primera vez estamos viendo alternancia del poder con estabilidad económica, y esa es una excelente noticia. Chávez hace mucho ruido, en la prensa nos encanta escribir sobre él porque es una máquina de crear titulares todos los días, pero, en realidad, si se lo mira con la frialdad de un banquero de Shanghai o de Londres o de Nueva York, los países que de verdad están dando que hablar son esos otros.

-Y son gobiernos de izquierda.

-Por primera vez desde que yo tengo uso de razón estamos teniendo gobiernos de izquierda responsables. Lula era un dirigente sindical que venía de la izquierda radical. Yo lo entrevisté pocas semanas antes de que alcanzara el poder y el tipo era un izquierdista radical. Sin embargo, mantuvo las políticas económicas de Fernando Henrique Cardoso y hoy día el Brasil se está disparando.

-¿Qué ha hecho bien el Brasil para lograr el despegue que está teniendo?

-Resistir la tentación refundacional. En otras palabras: Lula no refundó el Brasil. Construyó sobre lo que funcionaba y cambió lo que no funcionaba, y eso para América Latina es un avance extraordinario. En realidad, quienes primero lo hicieron fueron los socialistas chilenos. Chávez, Evo Morales, Rafael Correa hablan de refundar sus países, lo que implica tirar por la borda todo lo que se hizo antes. Lo que nos están enseñando los chinos, los indios, los europeos del este, Chile, que redujo la pobreza del 42 al 13 por ciento, es que en el mundo de hoy lo que hay que hacer es construir sobre lo bueno y cambiar lo malo. Eso hace que los empresarios locales inviertan en el país, que los empresarios extranjeros traigan sus capitales, que se creen nuevas fuentes de trabajo. El otro modelo es el que ahuyenta capitales, el modelo confrontacional.

-Más que refundación, “refundición”.

-Refundar los países solo le sirve al refundador, a los Chávez, a los Evo Morales, pero a los pueblos los hunde, porque eso solo crea polarización, fuga de capitales, menos inversión, menos fuentes de empleo, más pobreza.

-¿Y qué está haciendo bien el Perú?

-Lo mismo que Chile. Yo lo entrevisté a Alan García a poco de subir al gobierno y me dijo claramente que querían ser como Chile.

-¿Lo sigue a Toledo?

-Por supuesto que lo sigue a Toledo, aunque diga lo contrario.

-¿Y dónde ubicaría a la Argentina?

-En el limbo.

-Acá muchos quieren seguir el modelo argentino.

-Que alguien me explique cuál es el modelo argentino. La Argentina tuvo la suerte de que le subió el precio de la soja y por eso recibió un chorro de dinero y una época de bonanza. El presidente (Kirchner) entonces declaró que hay un modelo argentino, pero ¿cuál es? Yo no lo sé.

arivarola@abc.com.py

Armando Rivarola