ACUSA A ALTO JEFE CASTRENSE DE PROVOCACION AL PARAGUAY

Habla de una hipótesis muy remota

El presidente Fernando Lugo pidió ayer explicaciones al embajador del Brasil, Valter Pecly Moreira, acerca del decreto de Lula. El diplomático defendió la medida adoptada por su gobierno argumentando que se trata de “una base legal, jurídica” otorgada al presidente de la República para movilizar tropas, incluso convocar a reservistas, en caso de agresión extranjera. De la eventual ocupación de Itaipú de la que habló el Gral. José Carvalho Siqueira, dijo que el militar habló simplemente de una hipótesis “muy remota”.

El embajador estuvo ayer en el Palacio de López, según dijo para despedirse de Fernando Lugo, por término de misión. Preguntado cuál es el alcance del decreto promulgado por Lula, comentó que la Constitución brasileña tiene 20 años y que establece en uno de sus artículos la figura de la movilización.

Consultado si más bien no tendría relación con los reclamos de Paraguay en Itaipú, ya que la semana anterior el Comando del Sur, Gral. Carvalho Siqueira, no descartó una eventual ocupación de la represa si así lo ordena el presidente del Brasil, el diplomático respondió: “No tiene nada que ver”.

Interrogado a qué se refiere el decreto, añadió: “Lo que dice ahí en el decreto es que una agresión extranjera no es necesariamente una invasión de territorio solamente… Hay otras posibilidades. Yo me imagino, por ejemplo, un ataque cibernético en las comunicaciones, por ejemplo. Pero el decreto no es para declarar guerra”.

Al indicársele que lo llamativo es que coincide su divulgación con las exigencias paraguayas en Itaipú, adujo: “Hace tiempo que discutimos sobre Itaipú, desde el gobierno anterior, para no decir antes… Algunos cambios ya hubo. Esto lo vemos con mucha tranquilidad y como un derecho de cualquier país de hacer reivindicaciones en ese sentido”.

La referida disposición gubernamental fue firmada por Lula el 2 de este mes, y en ella se establecen niveles de “advertencia a quien amenace o cometa actos lesivos a la soberanía nacional, la integridad territorial o al pueblo brasileño, aunque eso no signifique invasión a nuestro territorio”.