YA SE NACIONALIZO EL 80% DE LOS MEDIOS

En Venezuela, avanza plan de acogotar a la prensa libre

Escuchar, ver y leer solo lo que el gobierno quiere es el objetivo del gobierno de Hugo Chávez. El plan avanza y ya nacionalizó el 80 por ciento de los medios de comunicación. Así revela la secretaria general del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela, Silvia Alegrett, quien denuncia la persecución que sufren los medios y periodistas que quieren ejercer un periodismo crítico.

+ Temas relacionados

Silvia Alegrett, secretaria general del Colegio de Periodistas de Venezuela.

En la medida en que escuchamos el relato de la periodista venezolana se nos recrean en la memoria los años vividos por la prensa y la sociedad paraguaya en los años de terror de la dictadura. Cuando habla de la cadena nacional de radio y televisión, de los programas del gobierno, el eco de “La voz del coloradismo” o de la cadena de Radio Nacional zumban en nuestros oídos.

No importa si el dictador golpea con la derecha o la izquierda. Su objetivo siempre será someter a la ciudadanía y, para ello, utiliza todos los métodos a su alcance.

La colega está en el país invitada por los organizadores del Foro por la Libertad. Aprovechamos para conocer la situación de la prensa en Venezuela.

“Nuestro país vive un momento muy particular en cuanto a la libertad de expresión. Estamos sufriendo actualmente una seria batalla en defensa de la libertad de expresión. Tenemos un gobierno electo democráticamente, pero tiene todos los visos de totalitarismo que busca centralizar no solo las decisiones políticas y económicas, sino la libertad de prensa y de expresión”, dice.

Rememora uno de los hechos que constituyó una campanada para el mundo sobre la verdadera política de Hugo Chávez: el cierre de Radio Caracas Televisión de Venezuela (RCTV). “Fue cuando se reveló el enfoque del gobierno sobre los medios de prensa. Allí asumieron la intención de una hegemonía comunicacional; ante esa situación, los periodistas democráticos nos declaramos en una permanente lucha para impedir que se cumpla en su totalidad ese copamiento”.

REUNIÓN PERMITIDA, ENTRADA PROHIBIDA...

La periodista también se refirió a las limitaciones de la libertad de los colegas. Un poco parecida a aquella situación cuando la dictadura declaraba que las reuniones de los opositores estaban permitidas, pero la entrada estaba prohibida. Ella dice que los periodistas pueden decir lo que quieran en los espacios de los medios privados, “pero decir que por ello hay libertad de expresión hay un gran trecho”, aclara y explica: “Cuando uno habla en un medio de comunicación en Venezuela, uno nunca sabe lo que vaya a pasar después”.

Como toda dictadura, el sistema de miedo y terror es la mejor herramienta de sumisión. Los ejecutores de ese plan, como fueron aquí los macheteros de Santaní o los garroteros a cargo de Ramón Aquino, allá se los llama “los piedritas”.

La colega relata lo que pasó en una manifestación pública en la que se exigía seguridad. “Hay un sector en Caracas, una parroquia que se llama 23 de Enero donde estaban matando a choferes para robarles. Entonces, los vecinos organizaron una manifestación exigiendo seguridad. Pero a estos actos no van los medios oficiales, no cubren actos donde se critica al gobierno. Allí estaba Radio Caracas Televisión y Globo Visión. Como era una marcha, estaban los militares y policías. En un momento, aparecieron “los piedritas, que yo les llamo terroristas. Llegaron, amedrentaron a los ciudadanos, quitaron las cámaras a camarógrafos y fotógrafos, y amenazaron a los periodistas. Llevaron las cámaras sin que los policías dijeran nada. Entonces los pobladores protestaron y los policías fueron a recuperar las cámaras, sin las cintas, y devolvieron a los periodistas, pero no pasó nada. Todo pasa impunemente y no hay ningún castigado por atropello a algún periodista.

La colega revela que nunca se tuvo tanto miedo en Venezuela. “Somos un país con historia democrática y no estamos acostumbrados, pero ahora todo está controlado”, remarca.

Citó otro ejemplo: “Ahora al salir de Caracas tenía miedo de que me retengan mi pasaporte o me detengan. Tampoco sé si al volver me permitirán entrar. Uno no sabe lo que puede pasar y el miedo se convierte en una paranoia. Hay un permanente ataque a la libertad de expresión”.

Luego recordó una de las propagandas del chavismo de que los medios privados son promotores de conspiración mediática. “Pero en la práctica el 80 por ciento de los medios está en manos del Estado, entonces una conspiración 80 contra 20 no pareciera lógico ni que la fuerza tengan los privados. Lo que pasa es que los medios oficiales nadie escucha, nadie ve porque tienen un sesgo político. Lo único que hace es una propaganda ideológica con el fin de unificar la doctrina en todo el país”, manifestó.

MORDAZA LEGAL

Click para agrandar

Silvia menciona que el gobierno de Chávez está abocado en diseñar una ingeniería legal para ir cercenando la libertad de expresar. “Por ejemplo, la ‘ley mordaza’ establece una serie de condicionamientos para los contenidos de los programas de radio y televisión, en función del lenguaje e imagen”. Explica que las leyes como en el nuevo Código Penal desempolvaron leyes que desaparecieron, como la Ley de Desacato, que solo se usaba en la época medieval cuando no se podía hablar mal del emperador.

Lo peor para la periodista es que “todo es constitucional”. Así es el control de los organismos republicanos, como el Congreso y los tribunales, entonces las leyes que son aprobadas pasan por el Congreso y las respaldan los tribunales.

La consecuencia es que en Venezuela se va limitando aceleradamente la libertad de prensa y de expresión. “Esta situación hace que la información no fluya como debe ser, por ejemplo cuando una oficina pública llama a una conferencia de prensa solo convoca a los oficiales. Si por ahí se “filtra” un periodista de medios privados y si los funcionarios lo descubren, no le permiten ninguna pregunta, y si lo hacen, no contestan.

Ese es el método que Chávez tiene para ir controlando la información que recibe la población. “Por ejemplo en Venezuela nadie sabe cuántos barriles de petróleos se producen por día y ni pensar en el destino de los fondos. No sabemos siquiera el índice de enfermos de sida o de alguna epidemia como dengue o cualquier enfermedad. Si uno quiere investigar, no hay manera, solo se debe conformar con lo que le dice el gobierno. Todos estos obstáculos buscan que el pueblo solo reciba lo que el gobierno quiere”, revela la periodista.

APÁTRIDAS

Como aquí lo fue alguna vez, los medios contestatarios fueron acusados de apátridas, de estar al servicio del comunismo internacional y de sembrar odios entre paraguayos. Allá hoy día son acusados de lacayos del imperio.

Silvia menciona que los oficialistas están sembrando miedo, a través de mil métodos. Presionan a los periodistas y a los dueños de medios diariamente.

Recordamos lo que pasó en el departamento de San Pedro, cuando los miembros de seguridad de Chávez golpearon a periodistas paraguayos. “Eso pasa todos los días en Venezuela”, refiere.

SIN PAPEL

Otro método que ya usó Stroessner con los diarios independientes de Paraguay está repitiendo Chávez en Venezuela. Por ejemplo, para importar papel se debe comprar en dólares y eso está controlado por el gobierno. Si el periódico consigue el dinero, no existe seguridad de que las bobinas se retiren de los puertos.

Preguntamos cuánto queda de libertad de prensa en Venezuela, la colega responde que es muy poca y recuerda que el Estado puede manipular las licencias así como la publicidad estatal.

PERIODISTAS PROCESADOS

Al principio, según recuerda la colega, el gobierno utilizó la violencia contra los trabajadores de prensa. Como eso tuvo un eco negativo en el mundo, van refinando sus métodos. Hoy día, mediante el control de la justicia procesan a los periodistas y los mantienen atados a los procesos por años.

HASTA CUÁNDO

Preguntamos hasta cuándo puede durar la hegemonía de Chávez en Venezuela y países aliados.

La colega como el presidente del Movimiento Libertario, Otto Guevara, consideran que cada vez crecen más los rechazos hacia la dictadura disfrazada del líder bolivariano.

Ambos coinciden en que a la medida que se reduzca su poder económico basado en los petrodólares, su poder irá disminuyendo. Además, y lo más importante, la ciudadanía venezolana añora la democracia.

Próxima nota: Morales, a imagen y semejanza de Chávez

acantero@abc.com.py

Alfredo Cantero