OFICIAL NO SE EXPLICA EXCLUSIONES

Profesionalidad está rota en FF.AA., dice Gral. Soto

La profesionalidad se vulneró en las FF.AA. porque muchos oficiales meritorios fueron marginados en los últimos cambios, dijo el Gral. Soto Estigarribia, y reafirmó su advertencia del peligro caudillista en el sector castrense. Lamentó que los cambios ordenados por el Gobierno afecten a los uniformados y habla de frustración.

+ Temas relacionados

La cúpula militar con Lugo.

El Gral. de Ejército Bernardino Soto Estigarribia, removido de la comandancia de las Fuerzas Militares el miércoles, nos recibió en su casa y habló con el cuidado de un militar aún en actividad.

Pidió reiteradas veces que se deje bien en claro que respetaba el masivo cambio en la cúpula militar ordenado por el presidente Fernando Lugo, que no estaba deliberando, sino que simplemente daba su punto de vista. Aquí parte de la extensa conversación.

–Usted dijo públicamente que el motivo de su remoción de la comandancia de las Fuerzas Militares se originó en las diferencias con el ministro de Defensa, Gral. (r) Luis Bareiro Spaini.

–Tuve una diferencia de criterio con él sobre las nominaciones para los nuevos comandantes (en agosto pasado). Hubo cambios en muchos nombres que habíamos consensuado inicialmente, y los cambios se produjeron a espaldas del comandante de las Fuerzas Militares. Y eso no puede ser. Yo como comandante no puedo admitir que a mis espaldas se cambien comandantes. Yo debo saber. Ese fue el inicio del inconveniente con el ministro de Defensa. Lo respetaba a él profundamente en el sentido de que lo consideraba un oficial altamente institucionalista, pero con esa actitud ha demostrado un irrespeto a la figura del comandante, no a la figura del Gral. Soto, sino a la figura del comandante, de manera que el comandante de las Fuerzas Militares se vio vulnerado en su derecho y su responsabilidad de recomendar las nominaciones al señor Presidente de la República.

–Entonces, esos hechos implicaron un golpe a la institucionalización de las FF.AA.

–No sé si tanto así se puede expresar, pero sí se vulneró la responsabilidad y el derecho que tiene el comandante de sugerir los nombres al Comandante en Jefe porque existe una relación directa entre este y aquel. El ministro no está en la cadena de mando, consecuentemente de ninguna manera puede presentar un proyecto de nominación para los comandantes. Es el comandante el que conoce el talento y el desempeño de los oficiales.

–Inclusive advirtió que podrían volver los caudillajes a las Fuerzas Armadas

–El riesgo de las injerencias externas en el ámbito de las FF.AA. acarrea además una serie de consecuencias. Primero, que sea vulnerada la institucionalidad, segundo, la conformación de camarillas y con ello emergen diferentes caudillajes. En mi discurso de entrega de mando (el miércoles) hablé de intrigas en forma general. Todo hombre que ejerce el poder recibe sinnúmeros de halagos, intrigas y tiene que saber administrar. Porque si el comandante va a tratar de premiar las actitudes nefastas a base de las intrigas, a los halagos, probablemente la única virtud y mérito de los nominados sean el traer intrigas y halagos al comandante.

–Pero por la forma de procedimiento en los últimos cambios, ¿ve ese riesgo?

–Bueno, no me explico ni tengo explicación para muchos generales y oficiales superiores que no fueron tenidos en cuenta, por qué fueron marginados, por qué no fueron ascendidos. Considero que muchos oficiales podían haber sido nominados para diferentes cargos, que no podían ser marginados, y ocurrió justamente lo contrario. Aclaro que respeto las decisiones del Comandante en Jefe, que tampoco estoy cuestionando, pero cuál sería la explicación de la marginación de oficiales que deberían seguir proyectando su carrera.

No tengo una explicación para los generales que requieren una estabilidad, porque eso también es institucionalidad. Porque si son marginados generales de brigada antes de obtener la siguiente graduación que es la de general de división, más aún teniendo los méritos, viéndolos trabajar como auténticos soldados y que han mojado la camiseta, y con quienes he estado inmensamente contento y que de seguro tenían un porvenir mejor para su carrera, ellos no están en estos momentos. Y eso a mí me duele como un oficial que ha comenzado seriamente el proceso de institucionalización de las Fuerzas Armadas. Mientras los méritos y los empeños de los oficiales no son considerados quiere decir que de alguna manera la institucionalidad no funciona. La profesionalidad está vulnerada en el concepto más amplio.

–¿Lo que sucedió entonces es una contradicción al discurso de Lugo, que habla siempre de fortalecer la institucionalización de las FF.AA.?

–El señor Presidente tiene mi más profundo respeto. Lo admiro. Tiene una actitud muy positiva de acercamiento con todos los hombres de las FF.AA. Su actitud es positiva. Pero él no conoce muy bien a los hombres, lógicamente, porque proviene de la vida civil. Y él debe recibir los asesoramientos y conforme a ellos está obrando. Ahora, puede ser mal informado.

–Se habla que una nueva claque se podría apoderar de las FF.AA. y que en este sentido, una de las señales es el predominio de la remesa de 1978 ahora con los cambios.

Gral. Soto Estigarribia.

–No creo en eso porque las FF.MM. están siendo comandadas por un excelente oficial al que conozco (el contraalmirante Cíbar Benítez Cáceres). Tiene la suficiente capacidad. Tiene el pensamiento y la actitud institucional y yo confío en él. Ahora, es cierto que existen aproximadamente 15 o más jefes de una remesa y eso a veces hace pensar a la gente que podrían ponerse de acuerdo para un determinado tema. Eso creo que no porque hoy en día los oficiales tienen una mentalidad diferente y saben perfectamente que deben considerar principalmente los altos intereses de la nación que los intereses sectoriales. En ese sentido creo que es muy difícil que las FF.AA. puedan acompañar un objetivo que tenga que destruir la institucionalidad de la República.

–Esta última barrida en la cúpula militar, ¿qué consecuencia traería a la institución?

–Lamentablemente que las FF.AA. y la Policía también son muy golpeadas cuando asume un nuevo gobierno, y se hace una barrida en los cuadros fundamentalmente de generales o de comandantes. Pienso que eso también es falta de institucionalidad, porque no hemos llegado aún a comprender que la institución FF.AA. es totalmente independiente a cualquier actividad de otro sector. ¿Qué seguridad va a tener el oficial en el futuro si está preocupado porque viene un nuevo gobierno y va a tener que salir porque estaba trabajando con otro presidente y de otro partido en función de gobierno. Nosotros somos apolíticos. Hemos renunciado a la afiliación partidaria.

Lamento también porque por lo visto no sirvió mucho el trabajo realizado. Estaba convencido de que las FF.AA. han alcanzado un nivel muy alto de institucionalización. Y el ejemplo más claro de esto es que los militares no hemos sido afectados en absoluto por el cambio de signo político en función de gobierno. Al día siguiente del 20 de abril, todo el mundo en formación, Himno Nacional y actividad normal.

–Algunos sostienen que se ha dado una especie de horizontalización en el mando en las FF.AA. con el predominio de una remesa.

–Eso es cierto, pero depende de la actitud que tenga el comandante. Si no tiene contemplaciones con los errores cometidos por el propio camarada, entonces puede comandar, pero si va a tener una actitud complaciente entonces van a venir los problemas

–¿Es cierto que la remoción masiva generó mucho descontento entre ustedes?

–No sé si puede generar descontento, pero mucha gente queda frustrada.

–¿Cuántos oficiales generales quedarían afuera?

–Y aproximadamente unos 30.

–Se comentó que el Gral. Alfredo Machuca, nuevo comandante del Ejército, logró nombrar a parientes.

–No conozco muy bien el caso. No sé.

–¿Qué piensa de su figura como militar?

–Es un oficial muy preparado. Ojalá que ahora que está comandando la fuerza acompañe también a su talento el pensamiento institucional.

–¿Es cierto que Ud. tiene a un hijo empleado en el Hospital Militar?

–Tengo un hijo vicesargento primero que cursa el 5° año de medicina y que está incursionando en la Sanidad. Muchas veces las informaciones se dan en forma mal intencionada.

–¿Ud. es un hombre adinerado, tiene alguna estancia, cuánto es su activo?

–(risas). Voy a presentar mi declaración jurada de bienes. Ud. ve mi casa, es lo único que tengo.

–¿No pudo realizar alguna actividad comercial...?

–Nada, nada. No tengo capital para generar ningún tipo de emprendimiento. Voy a dedicarme a plenitud a la vida familiar. Ninguna dedicación paralela a lo que son las FF.AA. Incluso estaba estudiando Derecho y ejercía la docencia en la Escuela de Comando del Estado Mayor, pero cuando me di cuenta que iba a distraer mi atención del trabajo profesional, los dejé. Tengo un doctorado en desarrollo y defensa nacional y es la única actividad paralela que he hecho. No tengo ningún negocio, nada, nada.

–¿Que perspectivas tiene del país que ha cambiado de color político en el gobierno después de mucho tiempo?

–Con la edad que tengo (56) sigo soñando un país mejor, con una felicidad auténtica del pueblo, con el fortalecimiento de las instituciones, de manera que cada hombre y mujer tenga la garantía de desarrollar sus capacidades y actividades y que con sus esfuerzos consigan sus objetivos. En cuanto a las FF.AA., hemos sostenido el respeto a la profesionalidad. Se aplicó el concepto de la meritocracia. Espero (que se siga) porque la mayor desilusión de mi vida, porque yo amo profundamente a la institución Fuerzas Armadas, va a ser cuando todo este proceso de institucionalización que hemos consolidado se tire al tacho.

rgonza@abc.com.py

Roberto González Aguilera