Prisionero

Ahora creo que es al revés. Antes estaba tentado a pensar que el presidente Lugo iba a ser un prisionero de los partidos políticos, especialmente del PLRA, que es la primera minoría en el Congreso y es el único en la alianza democrática con bases populares comprobadas para dar respaldo y gobernabilidad a un outsider.

Por ahora me inclino a pensar que el prisionero de Lugo es el PLRA con la renovada postura de esta nucleación política de renunciar a la crítica. Quienes manejan hoy el partido no están en condiciones de permitir que el PLRA sea interpretado por el Palacio de López como un estorbo, por los cuestionamientos de quienes “piensan por su cabeza” y -por ende- no están dispuestos a ser simples piezas del engranaje.

El PLRA renunció oficialmente al derecho a ejercer el control del poder por medio de la crítica o de la objeción, y quienes pretenden convertirse como liberales tan solo en observadores críticos del gobierno, deben estar dispuestos a cruzar la calle y permanecer en la vereda de enfrente como disidentes.

En el escándalo del sésamo, el partido liberal se transformó en una formidable cortina de humo para las acciones del gobierno. El que metió la pata fue el gobierno, sin los liberales de por medio, pero quienes aparecen más embarrados como consecuencia del meollo son los liberales con sus ridículas internas.

Hoy la gente se divierte más siguiendo las rencillas entre liberales que observando el enfrentamiento entre los chicos de Lugo con el semirrenunciante Vera Bejarano y otros representantes de la “oligarquía que se oponen a una ayuda a los pobres campesinos”.

La lección de estas rencillas para los liberales es que ahora para disentir dentro del PLRA hay que levantar la mano esperando que uno de los caudillos otorgue permiso para opinar. De lo contrario, puede ser acusado desde adentro o desde afuera como conspirador o desestabilizador, en el mejor de los casos.

En el peor de los casos puede caer bajo sospecha de estar buscando el juicio político del presidente de la República (algunos inclusive acusan de que se busca doble acefalía) y de ser los futuros responsables de un estallido social, en caso de persistir la crítica.

Hay que reconocer en ese sentido que son unos caballeros ingleses en cuanto al lenguaje empleado para repudiarse mutuamente, comparando con la terminología de los muchachos de la izquierda, para quienes los liberales son la “cloaca de la derecha”.

Pero como no hay mal que por bien no venga, cada pelea liberal significa una demostración de mayor democracia. Las veces que un dirigente lanza una crítica al gobierno, debe estar dispuesto a concurrir al directorio para que se le aplique el castigo de escuchar de qué forma y en qué términos el directorio del PLRA apoya al gobierno de Fernando Lugo. Una mayoría lo acompañará amablemente hasta la puerta de salida, luego de una aplastante votación.

Con esta lección, cualquier diputado, senador, gobernador, ministro o vicepresidente electo, que sienta la irresistible gana de observar algún error del gobierno, o se deje llevar por la tentación de hacer un análisis por cuenta propia, debe inexorablemente tomar la siguiente precaución:

Ya no basta con saber con cuántos miembros del directorio contará a la hora de contrastar la verdad personal con la oficial. Eso ya está superado. Ahora tendrá que asegurarse de contar muy bien y chequearlo constantemente, de cuántos convencionales dispone para poder abrir la boca y opinar sobre la gestión del presidente de la República o la de algunos y determinados ministros. Si no tiene mayoría en la convención, mejor se calla, porque la democracia pues tiene sus reglas. ¿Verdad?

ebritez@abc.com.py