Demanda debe continuar aun si la madre desiste

“Aunque un padre o una madre desista de una demanda de identidad de un niño, los jueces igual pueden proseguir con las acciones tendientes a garantizar la identidad de un menor porque los intereses de ese niño o niña son superiores a cualquier otro”, dijo ayer la doctora Alicia Pucheta, ministra de la Corte y autora de los libros “Los derechos del Niño, la Niña y la adolescencia”, tomos I y II.

Alicia Pucheta de Correa, ministra de la Corte.

Aclarando que hablaba en su calidad de docente universitaria, Pucheta confirmó ayer que una vez presentada la denuncia, por más que haya un desistimiento, la jueza tiene igual la opción de seguir adelante en procura de salvaguardar los derechos del niño.

En declaraciones a radio Primero de Marzo explicó que llegada la denuncia hasta el ámbito de tribunales, los jueces deben precautelar los derechos del niño o niña y correr vista de la denuncia ante la Defensoría. “La pelota está en el campo de la Defensoría del Menor, que es la instancia donde deben decidir si se ordena o no un ADN aunque se haya desistido de la demanda”, explicó la profesional.

Antes que ella, el abogado de Viviana Carrillo, Claudio Konstinchok, había explicado que si la jueza quiere llegar a la verdad puede hacerlo aunque hoy día Carrillo desista de la demanda.

A su juicio, en un caso de demanda de filiación, aunque el padre y la madre consigan negociar, los jueces pueden proseguir, correr vista a la Defensoría de Menores, que es la que finalmente va a aconsejar que se realice o no un ADN.

El abogado Walter Acosta, primo de Liliana y uno de los patrocinantes de la demanda, declaró también que existe jurisprudencia en ese sentido y que la jueza del menor debe continuar con la demanda, porque el interés del menor, de saber quién es su padre, está en primer lugar. Negó que les mueva un interés político. “Yo no activo en política. No tengo ningún interés político”, dijo el profesional y reiteró que pedirán una investigación fiscal para llegar a la verdad.