PRESIDENTE ASEGURO QUE EL GOBIERNO NO DARA NINGUN TRATO ESPECIAL AL EX MINISTRO

Que informe dónde están restos de desaparecidos

El abogado del Comité de Iglesias, Rodolfo Manuel Aseretto, espera que el ex hombre fuerte de la dictadura de Alfredo Stroessner, Sabino Augusto Montanaro, informe dónde están los restos de los desaparecidos y asesinados, nombre de las personas que colaboraron con la dictadura, informantes, torturadores y autoridades involucradas en violaciones de los derechos humanos que, según informe de la Comisión de Verdad y Justicia, ascenderían a 2.800 personas. También espera que brinde informe sobre los bienes malhabidos.

Rodolfo Manuel Aseretto, abogado del Comité de Iglesias, lleva varios procesos contra Montanaro.

–¿La vuelta de Montanaro al país fue sorpresiva o se sabía?

–Tuve conocimiento hace aproximadamente dos meses de que el procesado Sabino Augusto Montanaro estaba decidido a volver al Paraguay, porque se encontraba aquejado de fuertes dolencias. Esta situación me lo comentó Martín Almada. Luego me comentó que comunicó tal situación a gente del primer anillo del presidente Fernando Lugo, específicamente a gente del Palacio de Gobierno.

–¿Qué dijo Martín Almada al respecto?

–El comunicó la situación y se puso a disposición solicitando apoyo al Gobierno para obtener pasaje aéreo a Honduras a efectos de agilizar los trámites de la venida de Montanaro al Paraguay, a los efectos de someterse a la justicia.

–¿Qué le respondió la gente del Gobierno?

–Los mismos manifestaron que carecían de tal posibilidad y que intente dicha gestión en Cancillería. Ahí tampoco Martín Almada tuvo eco favorable, según comentó el mismo. También me manifestó que comunicó toda esta situación a un juez de primera instancia sobre la posibilidad de regreso.

–¿Quiere decir que gente del Ejecutivo y del Poder Judicial estaban en conocimiento?

–De todo esto se deduce indudablemente que algunos miembros allegados al Gobierno y al Poder Judicial estaban en conocimiento de la posibilidad cierta del retorno de Montanaro.

–¿Por qué entonces gente del Gobierno como Rafael Filizzola dijo que no estaban enterados?

–Probablemente algunos desconocían. Pero conforme me comentó Martín Almada, él contactó con gente de Cancillería y con gente del Palacio, quienes sabían y no habrían comunicado a sus superiores. Yo por lo menos tenía conocimiento, más no sabía el día D. Además de lo expuesto, recuerdo que manifesté todo esto al Dr. Rogelio Goiburú, hijo del desaparecido Agustín Goiburú hace casi dos meses.

–¿Ahora, al llegar al país tenía que haber sido detenido?

–Obviamente. Pesan sobre él sendas órdenes de capturas en razón de que existen varios procesos abiertos contra su persona, específicamente por las desapariciones de Agustín Goiburú, Carlos Mancuello, Amílcar Oviedo, los hermanos Rodolfo y Benjamín Ramírez Villalba. Cuyos casos inclusive llegaron a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), gracias a gestiones de abogados del Comité de Iglesias con resultados favorables para los familiares y desfavorables para el Estado paraguayo.

–¿Por qué cree que hay trato preferencial a un procesado?

- Evidentemente recibió un trato preferencial, ya que fue llevado en un vehículo particular a un sanatorio conocido y costoso, circunstancia esta que hace menos creíble que todas o algunas autoridades del Gobierno estaban en desconocimiento de tal situación, ya que todo estaba preparado y lo estaban esperando. Con esto no quiero decir que el encausado Montanaro padezca de graves dolencias.

–¿Cree que la Policía fue sorprendida?

–Desconozco qué tipo de órdenes recibió la Policía para que Montanaro acceda a ese tipo de trato preferencial, considerando que el trato que se concede generalmente a otros procesados y detenidos, que primero van a la cárcel o a la ex guardia de seguridad y posteriormente a un centro asistencial público. Considerando que Montanaro fue durante muchos años un prófugo, rebelde y contumaz a los mandatos de la justicia, cometiendo los más graves crímenes y delitos, inconcebibles e inimaginables para el entendimiento humano contra los derechos humanos. Pero proviniendo del juez Arnaldo Fleitas, nada me sorprende y espero que se aparte de la causa, ya que en el caso (Lino) Oviedo tuvo un pésimo proceder.

–¿Debería ir a la cárcel o no?

–Por su aparente estado delicado de salud y por su edad quizás le correspondería reclusión domiciliaria o internación en un hospital donde habitualmente se les interna a los delincuentes comunes.

–¿Pese a las denuncias y procesos que tiene en su contra ya no puede ir a la cárcel?

–No, hasta tanto no haya sentencia definitiva. Pero, sí tiene que estar recluido mientras dure el proceso para la aplicación de medidas alternativas.

–¿Hasta ahora no tiene condena en ningún proceso?

–No está condenado. Pero sí existen varios procesos abiertos por varios hechos delictivos que van de delitos de secuestros, privación ilegítima de libertad, abuso de autoridad, homicidios múltiples, desapariciones, torturas y exilios.

–¿Qué espera de la justicia en estos procesos pendientes?

–La justicia debe ponerse a la altura de la circunstancia, comprender el sufrimiento de las víctimas y especialmente de los familiares de los desaparecidos, que no otorgue ningún privilegio más allá de lo establecido por la ley. Agrego que con los casos llevados por el Comité de Iglesias ya hay suficiente elementos de juicio para una segura condena.

–¿Espera que aporte algo nuevo Montanaro?

–Visto y considerando su conversión al cristianismo, espero que nos dé información sobre la ubicación de los restos de los desaparecidos, como asimismo los nombres de todas las personas que colaboraron con el régimen de Stroessner como informantes, torturadores y autoridades superiores del gobierno quienes se involucraban en hechos delictivos contra los derechos humanos, que ascenderían a 2.800, conforme al informe final de la Comisión de Verdad y Justicia del Paraguay. Asimismo, que informe sobre los bienes malhabidos si así correspondiere acerca de su persona y de otros quienes se beneficiaron y se enriquecieron a costa del erario público.

–Cree que se pueden recuperar los bienes malhabidos?

–Sí, creo que es posible recuperar los bienes malhabidos. Pero no debe temblar la mano de ningún juez para condenar a todos quienes se enriquecieron y no solamente condenar, sino investigar a nombre de quiénes están dichos bienes, ya que el robo al erario público es también imprescriptible.

–¿Qué pasos se deben dar para llegar a eso?

–Todos los procuradores, miembros de tribunales de cuentas, deben informar sobre el logro obtenido en sus gestiones. Caso contrario, deberían ser procesados por mal desempeño de sus funciones. Asimismo, se debe crear una comisión o que algún organismo se encargue de investigar el enriquecimiento irritante de algunos funcionarios públicos, quienes luego de acceder a la función pública ostentan impunemente los bienes malhabidos.

epaciello@abc.com.py

Eliseo Paciello