Sin escritorio..., pero con huevos

Tras siete años de persistir, el jueves pasado un fiscal argentino logró condenar a cadena perpetua al viudo de una socióloga asesinada. La muerte de María Marta García Belsunce en octubre del 2002 conmovió a la Argentina por ser una familia de la alta sociedad y sobre todo porque sus propios parientes trataron de ocultar el crimen.

La familia de María Marta dijo que ella murió de muerte natural y, con un certificado bien falso, la velaron y enterraron sin asco. El fiscal Diego Molina Pico, un mes después, ordenó una autopsia. Allí hallaron con que era natural que se muriera, puesto que tenía seis balazos en la cabeza.

Desde entonces hasta el jueves último, el fiscal Diego Molina Pico enfrentó uno de los juicios más controvertidos de la historia argentina. Todo parecía sacado de una película de misterio o de una novela de Agatha Christie porque la propia familia de la muerta trataba de encubrir al esposo y ni qué decir cómo lo hacían entre sí; personas muy influyentes trataron de torcer rumbos y hasta llegaron a debatir si el marido había “ocultado” o “encubierto” ignorando que en realidad lo había cometido.

El fiscal de la causa resistió presiones hasta de su propio jefe, el fiscal general de San Isidro, que no solo le sacó todos los casos que tenía y lo dejó sin escritorio desde el 2004 hasta ahora, sino que además lo condenó a deambular por fiscalías para cubrir las ausencias de sus colegas. Periodistas argentinos aseguran que a tal punto llegaron las humillaciones que durante el último tramo del juicio su jefe envió a tres fiscales para que lo “ayudaran”, fiscales que terminaron de turistas del caso porque Molina no los dejó hablar.

El fiscal que históricamente logró revertir un controvertido fallo judicial inicial tiene 41 años. Su currículum dice que estudiaba derecho mientras hacía pasantía en un juzgado. Fue además “casco azul” en Haití, se especializó en Derecho Internacional Humanitario, en Conflictos Bélicos, en Derecho Militar, en Derecho Penal y sacó su doctorado. Un profesional con luces.

El mismo día que Molina Pico revertía el fallo inicial con voto unánime de un tribunal, en Paraguay se iniciaba el zapateo de nuestros fiscales quienes, a fiel imagen y semejanza de los jueces y ministros de la Corte, también quieren atornillarse al zoquete. Varios de ellos -me gusta pensar que no la mayoría- llegaron al cargo gracias a padrinos políticos y/o económicos. Muchos nunca concluyeron un caso exitoso ni han logrado condenas ejemplares; la gran mayoría no sabe lo que es intervenir de oficio y congelan por años sus casos. A algunos de ellos los han pescado con la mano en la coima y varios otros fueron filmados.

A mí el caso Molina Pico me hizo acordar al fiscal Sergio Alegre. Su apellido no ha contribuido en mucho para que me sienta mejor; de hecho, sus investigaciones -o mejor la falta de ellas- han matado mis flacas esperanzas de que algún día Víctor Bernal rinda cuentas ante la justicia. Alegre ya intentó dos veces sobreseer a Bernal porque no encontró nada raro en su actuación; no le llamó la atención que diga que gasta G. 150.000 en comida y G. 150.000 en agua, luz, cable, teléfono, etc. ni que sea su esposa la que con mucho menos sueldo aparezca como la que compró todas las propiedades y la flota de automotores que tienen. De hecho, el mismo día que pidió que se desestime la causa más antigua que tiene la fiscalía contra Bernal, también solicitó que se desestime una estafa de US$ 1 millón de dólares por adquisición de alimentos en mal estado destinados a niños pobres y desnutridos, que tiene un demoledor informe de la Contraloría.

Ya sé qué me dirán, pero no pienso mudarme de país ni nacionalizar paraguayo al fiscal argentino, por lo que si algo hay que hacer por lo menos hagamos que no sean inamovibles: Un buen fiscal no necesita un tornillo para quedarse y el malo necesita volver urgente a la universidad a estudiar de nuevo Derecho.

mabel@abc.com.py

Mabel Rehnfeldt