Los lectores opinan

Habilitamos este espacio para que nuestros lectores puedan expresar su opinión sobre los temas de su interés. Para publicar su carta en esta sección puede enviarla a "Los lectores opinan", Yegros 745, a la dirección de correo electrónico loslectoresopinan@abc.com.py, el sitio web www.abc.com.py o el fax 4151329.

LA EXPROPIACIÓN DE MINIFUNDIOS

Cristóbal Dávalos Zárate

En el transcurso de los noventa hasta nuestros días siempre se ha tratado de atacar a los productores exitosos con el cuento del latifundio y antojadizamente y sin argumentos valederos cualquiera los califica de productiva o improductiva.

De hecho para algunas organizaciones denominadas sociales o sintechos, coexistir al lado de campos productivos que manejan capital es una oportunidad para poder extorsionarlos y exigir pagos por cualquier motivo, tanto sea para que puedan cultivar, fumigar, reparar las cercas o hasta a transitar por los alrededores. Esto es, para trabajar, deben pagar un peaje y si no lo hicieren estarían arriesgando sus propias vidas, las de sus trabajadores y hasta de sus familias; una aberración.

¿Por qué ocurre esto con los sintechos? Simplemente porque se dieron cuenta de que agrupando personas que no entienden el fondo de la cuestión se tragan el cuento de que de esa manera conseguirán dinero ya sea del Estado o del fruto de la extorsión al productor directamente, o en su caso depredar los bosques existentes en esos establecimientos.

Una solución aún no ensayada es la de la expropiación de los minifundios que se encuentran cerca de las grandes extensiones de cultivos mecanizados, evitando de esta manera el constante griterío contra la fumigación de cultivos mecanizados y así dejar en paz a la gente trabajadora.

Esta solución permitiría al Gobierno desactivar las movilizaciones contra los que trabajan con la soja, trigo, girasol, etc., en forma empresarial, además estas pequeñas parcelas de tierra expropiadas pueden ser adquiridas fácilmente por las empresas que tienen grandes extensiones de tierras reembolsando rápidamente al Estado el dinero que se paga a los propietarios que serán reubicados.

Cuando se van a construir y ampliar las calles para el progreso de una ciudad se recurre a la expropiación, previa indemnización para todos los frentistas afectados. Este principio se podría aplicar de la misma manera, no para beneficiar a una ciudad, sino al país.

Otra medida que sería de vital importancia para proteger la propiedad privada es que en el Código Penal se garantice a los propietarios de propiedades, de cualquier extensión, defender con todos los medios a su alcance, sin necesidad de proporcionalidad en la posesión de armas entre el delincuente y el propietario, para ejercer la defensa de sus bienes, su trabajo o su familia. La propiedad privada debe ser inviolable ya sea que un solo delincuente la viole o sea una turba.

DINERO Y POBREZA

Rosa Alderete

Fue agradable mi sorpresa al ver en el canal Natgeo a una mujer paraguaya que ganó el premio Rolex para ayudar a combatir la pobreza. Su paso fue por los lugares más carenciados, su propósito ayudarlos a una vida más digna, y empezó a enseñarles el uso que se le podría dar a la esponja, craneó varias cosas y empezó a cambiar la vida de esta gente. Conste que ella no contaba con un peso para nada, pero tuvo intención.

¿Será que el Sr. López Perito que ya cuenta con 700 millones de dólares no la puede llevar como su asesora (por su experiencia, digo) o se le crea una oficina para usar los créditos, préstamos y donaciones? Si no vieron este programa aún les sugiero lo vean consultando su guía de cable. Si ya la contrataron disculpen y felicitaciones, porque personas así sacan adelante al país y disminuyen los carenciados, que en realidad hay muchos.

REFERÉNDUM

Edgar Vicente González

¿Por qué hay tanto recelo a hacer un referéndum? ¿ O es miedo? ¿O es esto simplemente otra gran muestra de nuestra más que pobre educación cívica a la que nos indujeron los infieles y desleales gobernantes del pasado?

El problema para mí es que muchos de esos gobernantes del pasado siguen sirviéndose del pueblo (porque nunca “sirvieron” al pueblo) desde algún poder del Estado (que vale recordar son tres). Son estos personajes los que le temen a una consulta popular. ¿Por qué? Porque en realidad una consulta tiene la gran chance de demostrar las causas y el grado de podredumbre en que se encuentran nuestros diferentes poderes del Estado. Un referéndum sobre el trabajo de los legisladores, podría por ejemplo poner una muy buena base para que las famosas “listas sábanas” desaparezcan de una buena vez como forma de elegir a los parlamentarios (quienes deberían ser elegidos uno por uno por el pueblo).

También a partir de los resultados de una consulta popular, los paraguayos podríamos impulsar un proyecto de ley donde nuestros “representantes” de hoy estén preparados académicamente para asumir ese rol, y que sean realmente representantes (pero sin asteriscos).

Los medios de comunicación deberían apoyar un referéndum, más que simplemente realizar encuestas de 1.000 ó 10.000 personas. Especialmente aquellos medios que se consideraban víctimas de dictaduras por profesar la libre expresión.

No estoy de acuerdo en la eliminación de ningún poder del Estado. Pero con legisladores y jueces como los que tenemos desde hace tiempo, nos provoca pensar que necesitamos cambiar algo, y pronto.

Un referéndum es una excelente forma para que el pueblo se exprese con objetividad y también es un símbolo bien importante y necesario.

Los textos no deben exceder los 1.200 caracteres o 20 líneas. Las cartas deben estar firmadas y deben contener el nombre completo del remitente, su número de cédula de identidad y un número de teléfono para contacto. Estos últimos datos no serán publicados. ABC Color se reserva el derecho de publicar, editar o resumir las cartas recibidas, si lo considera necesario. Las opiniones publicadas serán responsabilidad de su autor.