ENRIQUEZ GAMON HABLA DE CORRUPCION Y FALTA DE RENOVACION

¿Estarán los colorados en condiciones de levantarse, como el PRI mexicano?

Los colorados perdieron en el 2008 por su corrupción, su falta de liderazgo y renovación. No pocos se encargaron de escribirle el epitafio. Sobre el Partido Revolucionario Institucional de México, caído en 2000, también escribieron sobre su “lápida”. Pero ganó las legislativas del domingo pasado, 9 años más tarde. El ex embajador Efraín Enriquez Gamón analiza los detalles y realiza un paralelo con la ANR.

Efraín Enriquez Gamón, ex embajador.

–Muchos analistas pensaron que el PRI mexicano iba a desaparecer después de su derrota ante Vicente Fox en el 2000. Este domingo ganó de nuevo. ¿Por qué ganó?

–El PRI, con más de 70 años en el poder, se resquebrajó y perdió todo a partir del asesinato de (Luis) Colosio (el 23 de marzo de 1994).

–El que era candidato o precandidato a presidente...

–Sí, la eliminación de Colosio fue una forma de restarle al PRI el último candidato potable de masas. Después quedó sin dirigentes y tuvo que asumir la responsabilidad Ernesto Zedillo, al que conozco muy bien porque fue mi compañero en la facultad.

–¿Quién lo mató a Colosio al final?

–Al final se atribuyó a un hombre solitario, un caso que terminó en la nada, como ocurre generalmente con los crímenes políticos.

–¿Quiénes quisieron sacarlo del camino?

–Los que quisieron quitarle al PRI una de las últimas banderas que tenía el pueblo buscando alguien que defienda sus intereses.

–¿Colosio murió en un acto público...?

–En un acto público. Entre la multitud había un individuo, pero había un entramado de gente detrás, como el caso del asesinato de Kennedy, que quedó también en el misterio. El PRI se rodeó de mediocres a quienes solo importó volverse ricos. Había una corrupción generalizada. El descrédito del gobierno era completo.

–Ahí apareció Fox...

–El apareció como un componedor para un gobierno de transición. Al morir Colosio, el PRI no tuvo al candidato convocante, al artífice para seguir superviviendo. Pero Fox no pasó de ser un charro disfrazado de político. El era un empresario director de la Coca Cola.

–Un empresario exitoso...

–En su campaña Fox prometió volver empresarios a todos los mexicanos. Al final lo que hizo fue convertir los mercados en una especie de Ciudad del Este, con comerciantes y pequeños empresarios entremezclados en casillas de morondanga vendiendo baratijas. Fox no estuvo a la altura de los estadistas que piensan en el futuro.

–¿No era político? ¿Y Calderón? (el actual presidente)...

–Eran políticos, pero políticos cortoplacistas...

–Sin oficio...

–Los políticos que no piensan como estadistas son fugaces, pasajeros. Detentan el poder por una coyuntura, por una situación que se crea. El rival (del PRI) de Fox en las elecciones fue Francisco Labastida. Era ministro de Agricultura de Zedillo. Era buen orador, pero no tenía chispa. No era el candidato ideal. Después aparecieron también movimientos de mujeres. La presidenta es la licenciada Beatriz Paredes, una mujer completa: socióloga, economista, gobernadora del estado de Tabasco. Ella recuperó las banderas del PRI que habían estado arriadas desde la muerte de Colosio.

–¿Por qué perdió el PAN el domingo?

–Es la respuesta al fracaso de los dos gobiernos del PAN. Lo que pasa es que los pueblos no pueden esperar 100 años para vivir mejor, especialmente los que siempre vivieron mal. El PRI fue recuperando y reformando su bandera antigua, de acuerdo a las necesidades modernas, porque México tiene un crecimiento demográfico demasiado alto. En la década del 60, cuando yo estudiaba allí, el país tenía 35 millones de habitantes. Hoy tiene más de 100 .

–Cuando cayó, los analistas le escribieron un epitafio al PRI. Le dieron por muerto. Aquí también hicieron algo parecido con el Partido Colorado...

–Y no fue así. Yo recuerdo que yo les había ofrecido a mis amigos de la Junta de Gobierno darles una charla para explicarles las razones de por qué el PRI cayó. Quise advertir lo que sucedería con el Partido Colorado. Me dijeron que yo vivía en la Luna,

–Mucho tiempo en el poder, mucha corrupción, la combinación perfecta...

–Lo que le echó al PRI fueron la corrupción, la dispersión, la división interna y la ausencia de valores...

–Lo que sucedió con el Partido Colorado...

–Se parece bastante...

–¿Cuál es la relación de la derrota colorada y el esfuerzo del gobierno para potenciar la izquierda?

–No. Acá hay una dispersión de gente que está hacia la izquierda tomando a la derecha como centro. Acá hay una izquierda desorganizada. No es precisamente izquierda. A mí me parece más bien que se trata de gente que quiere ser progresista en este mundo moderno. Se abusa bastante de ese concepto “izquierda” sin que la gente sepa qué significa. La izquierda hoy día, para mucha gente, es sinónimo de comunismo, de marxismo, de socialismo. No es así. Los partidos modernos son casi todos de izquierda porque vivimos un mundo diferente. El liberalismo ortodoxo quedó sepultado. Después vino el nuevo liberalismo, que tampoco es una panacea. Eso lo dicen grandes economistas como Celso Furtado y otros pensadores. ¿Lula no es acaso producto de eso?

–Dicen que no se puede poner en la bolsa a todas las izquierdas, Lula y Chávez, o Bachelet, Tabaré con Castro...

–Acá no hay un líder de izquierda representativo. No hay un político de raza, de clase, que reúna el conocimiento sobre los problemas del país. A (Luis) Castiglioni, por ejemplo, lo escuchamos vociferando contra Hugo Chávez, contra esto, contra aquello, y yo no lo escuché jamás hablar cómo se soluciona el problema de los indígenas, de los sintierra, de los sintrabajo. Esos planteamientos ellos no hacen. Siguen con el mismo discurso. El propio Nicanor, en ese rapto último, dijo que el Partido Colorado era socialista humanista.

–¿Qué quiso hacer?

–Quiso decirle a Chávez que el Partido Colorado era socialista y que la próxima presidenta del Paraguay sería socialista (por Blanca Ovelar).

–Quería vender un partido maquillado.

–Evidentemente, para pedir plata naturalmente. Pero Chávez no es ningún tonto. Sabe quién es y quién no es. No se puede elucubrar sobre bases falsas.

–Finalmente, cuál es el paralelismo entre el Partido Colorado y el PRI.

–Primero, la falta de liderazgo; segundo, el grado de corrupción al que llegaron los últimos gobiernos colorados. Quieren el gobierno para enriquecerse.

–Lo del PRI parece un milagro.

–Pero no lo es. Tenemos que pensar en hombres nuevos. Eso no quiere decir que tenemos que pensar en hombres jóvenes. Muchas veces se pierden tiempo y dinero por promover jóvenes que resultan ser tan voraces como los que deseamos expulsar.

holazar@abc.com.py

Hugo Ruiz Olazar