¡Atacan los marcianos!

Seamos realistas, vos tambien sos un pseudocientifico.. me parece relativamente simpatico como nadie es capaz de soltar un "nose"

le tengo una pregunta señor quintana..... que opina usted sobre las profesias de la virgen de fatima?.... seguro usted esta enterado... y las apariciones en la sallete.... que me di8ce al respecto.... por que segun esto paso hace 90 años atras... la virgen da profesias que hasta ahora se estan cumpliendo.... por ejemplo dijo que el papa juan pablo II estari mucho tiempo en el papado y que su antecesor duraria muy poco y paso.... que opina acerca de esto

Si existen razones, como afirmás, por lo menos da una. (y las experimentaciones de los gringos en Puerto Rico, sus constantes atropellos al derecho Internacional (si queres mas detalles me vas a tener que pagar, un periodista que no investiga daría lástima)y el hecho de que el HAARP fuera desarrollado por "Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) creado para el desarrollo de nuevas armas militares" te parece sufiente motivo para dudar de las intenciones de los gringos??? (es evidente que usas la ley del Ñembotavy cada vez que te conviene)

"Sería bueno leer cómo los paneles solares de los satélites alteran el clima para causar volcanes, terremotos e inundaciones."

claramente dije:
no digo que EEUU y el HAARP sean culpables de los terremotos, apagones, hambre, el asalto a cabañas y los malos años de olimpia, sencillamente que existen razones para dudar de los EEUU. (una vez mas, parece que ni entendes lo que se te escribe, o nuevamente la ley del Ñenbotavy)
te crees objetivo, pero no, por t

Y tambien las armas nucleares y quimicas, admeas de las convencionales, son mas accesibles qe un provoca-terremotos. Es quizas mas factible un artefacto qe controle el clima, pero aun pertenece a la esfera de la ciencia-ficcion.
Y es muuuy poco probable (y se habra dicho en infinidad de foros y blogs) qe la Ciencia se erija en la nueva religion, por ser su cuerpo teorico a prueba de dogmatismos. Pueden filtrarse a ella postulados erroneos y tomarse por validos durante un buen tiempo, mas basta con que aparezca un contra-argumento falsable que lo refute y pase las exigencias del metodo cientifico como para qe esas ideas falsas sean descartadas. Ello no ocurre en las religiones clasicas, en las qe la evidencia en contra, lejos de refutar un dogma, las refuerzan por tratarse de "pruebas de fe" casi siempre irracionales (eso p/ ser generosos nomas)
Pero cada quien es libre de creer en el cuento qe qiera, siempre y cuando no qiera hacer de el una politica d Estado p/ imponerse a los demas
Saludos!!!

Nelson M.: Si tuviste la oportunidad de asistir a la charla del sabado 20/02 fui presentado como miembro de ALPA (Aso de Libertarios de Py) y de APRA (Aso Pya Racionalista)estudiante de Ing Civil de la UNA y consultor tecnico (como contratista independ.)del Servicio Nac de Catastro del Mtrio de Hacienda.
Las malas palabras no me ofenden en absoluto, pues creo firmemnt en la plena libertad de expresion, y asi como yo me tomo el "atrevimiento" de "mancillar" (opinar desfavorablemnt mas bien) la fe, aunqe nunca use terminos qe pueden considerarse chocantes (aunqe es subjetivo y hay personas mas sencibles qe otras), los demas pueden referirse hacia nosotros como mejor les plazca.
En cuanto al aparato qe eventualmnt pudiese tener dicha capacidad de destruccion, no solo es inviable desde todo pto d vista tecnico-tecnologico y cientifico, sino qe seria economicamnt imposible de fabricar, siendo mas baratas (y mas eficaces, sin necesidad de arruinar edificacions) las armas biologicas x ej

Leyendo tu artículo me surgió una pregunta. Que es más fantasioso? creer en una mega conspiración de un mega poder que busca atemorizar a la humanidad y dominarla mediante el uso de la tecnología y el dinero? o una mega conspiración que busca engañar a todos los seres humanos creando un ser superior para mantenerlos dominados? Otra cosa, que el cientifismo no se convierta en tu religión hermano, y los científicos en tus sacerdotes. Te va a ocurrir lo mismo que con el cristianismo. Cuando eras cristiano redugiste el cristianismo a una moral, a un sentimiento y así te fue. Saludos.

Y ahora atacaron a Chile para advertir que no están de acuerdo con la elección de su presidente de derecha y para quemar a Hugo Chavez y detener el cambio en Paraguay.

En cuanto a lo de Lugo, te doy la derecha, no se si esas asociaciones con rimbombantes y pretensiosos nombres formaron parte de la Alianza, pero una consulta:no les parece mucho llamarse asociación racionalista paraguaya? no estarán vilonado derechos de autor al apropiarse la palabra razón?, en honor a la verdad ustedes creo, derivan del racionalismo, que finalmente no es más que una ideología con su Dios razón, lo cual dista mucho de ser razonable, no cierto?

Lo irónico del caso es que un ateo sabe que la Ciencia no da certezas (hasta que descubra algo que explica mejor el problema) como demuestra el reciente descubrimiento que Plutón no es un planeta por más triste que esto ponga a Pluto, sin embargo el ateo tiene en el campo de Dios la certeza de que no existe. ¿Cómo se explica tal cosa? Que clase de racionalismo crítico es ése? Salvo que tenga la firme creencia de que no exista, con la cual sería un ateo con fe en la no existencia de Dios. Creo que debe por lo menos darle una cierta probabilidad de existencia a Dios, cosa que no lo haría porque sería reconocer que Dios es razonable, más que el expagueti volador o los ataque a Haití.

El análisis de la conducta humana, del hombre normal, nos lleva necesariamente a una conclusión: para el hombre no es absurdo creer en la existencia de Dios. El niño acepta de buen grado entrar en contacto con este ser misterioso e invisible que llamamos “el Buen Dios”Es verdad que el acercamiento a Dios varía de cultura a cultura. No es lo mismo la visión que tiene de Dios un cristiano o un musulmán, un hinduista o un melanesiano. Una cosa es cierta: el ambiente no es determinante en el surgir, en la conciencia, de la existencia de Dios –como tampoco son determinantes los fenómenos psico-biológicos–, estos fenómenos determinarán, en todo caso, los rasgos que caracterizarán su visión de Dios.

La afirmación de Dios no surge de las dimensiones inferiores del hombre, como una especie de invasión del mundo subconsciente, subhumano en la esfera de la conciencia. No. La religión –y la consiguiente afirmación de Dios– surge de la dimensión más noble del hombre: su inteligencia y su voluntad. Ciertamente no sólo de su inteligencia y de su voluntad, porque el hombre no es sólo eso. El hombre es también sentimiento, pasión, dinamismo psíquico, costumbres atávicas, etc. Sin embargo, el sentimiento, la pasión, el dinamismo psíquico son incapaces de formar la convicción de la existencia y de la acción de Dios. El hombre tiende a afirmar la existencia de Dios porque considera que esta afirmación va en acuerdo con su entendimiento y con su tendencia al bien. En definitiva, porque la “hipótesis Dios” es razonable. Y si es razonable es “afirmable” de hecho.

A la pregunta ¿por qué afirmas la existencia de Dios si no es evidente? el hombre “normal” responde: porque no tengo motivos suficientes para no afirmarlo

esto me recuerda a la comparación de Dios con un spagueti o una taza volando alrededor de un sol, pues en realidad es muy simple, tengo motivos adecuados para sostener la razonabilidad de la existencia de un Dios creador de la materia, idea presente en toda la humanidad a lo largo y ancho de la diversidad cultural (entre otras muchas como:) y tengo motivos adecuados que hacen poco probable ciertas teorías conspiraticias. De hecho nadie me ha dado aún la respuesta sobre el origen de la matera?

Ramón Ignacio Ibarra González: aparentemente, tenés campo. Pero, favor si te podés presentar. A vos te voy a prestar atención, no al hombre que araña que se mete la navaja de occam por atrás de tanto que le gusta.

Si te ofenden las malas palabras, te ruego me disculpes, pero la verdad que no me puedo referir respetuosamente a un tipo que mancilla los pilares de fe de otras personas. Si no las comparte me parece perfecto. Pero que las desprecie de esa manera, me exacerba de sobremanera.

Volviendo al tema: personalmente, creo que lo que sostienen que el HAARP es un arma de destrucción masiva son ridículos. Lástima que a Tom Clancy no se le ocurrió antes. De qué linda novela nos perdimos.

Pero, a tu parecer, se podría crear un arma de esas características? Es decir, con la tecnología actual.

Sinceramente desconozco el tema, si puedo decir que la primera vez que escuché hablar sobre esta arma letal y que Haití sufría por la experimentación de USA me pareció totalmente exagerado y no le presté más atención al tema. Ahora bien; había necesidad de calificar de aburdo la creencia sobre un Dios creador? porqué tanta arrogancia? recuerdo que Jean Guillot luego de recibir honores en París y ante la pregunta de Miterrant sobre porqué era creyente, contestó, bueno ante el misterio y el absurdo, eligo el misterio. Claro, para él, como a tantos otros, el misterio tiene un nombre, Dios, no es una idea, sino una presencia.
Pero dejando eso de lado, che cómo los racionalistas, que no es lo mismo que ser racional, o lo libertarios, que no es lo mismo que ser libre, del Paraguay apoyaron a un presidente neomarxista y ex Obispo apóstata como lo hicieron ustedes y tantos otros como Vargas Peña que hoy pontifica la razón? jojojo iporá la libertario jejejejeje

Y como ya dijeron que no se sabe el impacto del HAARP entonces de que cuernos hablamos? De las armas nucleares las conocemos: en los 80' el mismo Carl Sagan participo de un grupo de investigadores qe, estudiando la extincion masiva de los dinosaurios hace 65 millones de años, se encontraron con el hecho de, en el caso de ser detonados entre 6000 y 7000 megatones (unidad d medida de 1 explosion atomica equivalente: 1 Mt= 1 millon ton. de TNT) se ocasionaria el mismo efecto climatico invernal qe acabo con el 75% de las especies al final de la era Cretacica. Y solo fueron necesarios los datos oficiales proveidos de los ensayos nucleares y un modelo matematico cargado en un buen ordenador. Dicha inferencia es mas valida qe toda la basofia esgrimida en contra de las labores cientificas del HAARP
Y asi nos va
Si alguno tuvo la oportunidad de asistir a la charla del sabado que ofreci en el auditorio de ABC, les agradeceria cualquier comentario al respecto, si les parecio bueno o denso, o lo qe fuese
Saludos!!!

si hubieses vivido en la época del "Proyecto Manhattan", hubieses ridiculizado a todos los qe decían que se estaba maquinando la peor y más cruel arma de destrucción y asegurado que sólo estaban fabricando un foco más potente...
Para empezar, dicho proyecto qe empezo en 1942, partio del conocimiento PUBLICO que se tenia de la fision nuclear qe se habia acumulado hasta entonces: Bohr, Schrodinger, Planck, Einstein, Fermi... Si pudiera nombrar a alguien en la geofisica y la astrofisica que tan siquiera suministre el Marco Teorico necesario como para considerar razonable lo del mega uso militar del HAARP, le haria un favor no solo a nosotros sino mas qe nada a su cerebro. Y lo del Napalm (bomba incendiaria) y el agente naranja (defoliador herbicida) dudo que se usen para matar mosquitos. Y si lee cualqier material medico anterior a 1930 vera que el dengue es endemico de la region cubana, es decir, siempre hubo alli, asi como en los pantanosos valles de Louisiana

increible comentario señor quintana no puedo afirmar que todo lo que dice usted o todo lo que trata de desmentir sea cierto pero demuestra un alto grado de integridad hacia estas cosas que cada vez mas estan alterando la existencia normal del ser humano... que ni siquiera tienen argumentos que ameriten por lo menos su investigacion... tampoco usted argumenta correctamente el por que no fantasear con estas ideas que carecen de explicaciones textuales y concretas adecuadas pero por lo menos y lo mas importante promueve el no hacerlo sin el debido estudio correspondiente....

Sí, ya sabemos que no creés en Dios.

Sí, ya sabemos que te las sabés todas.

Podés pio tener más respeto hacia los creyentes, y no insultándolos llamando a sus creencias "absurdas".

Yapiró, basta de decoro. Sos un imbécil. Porque Dios no sale positivo en un tubo de ensayo quiere decir que no existe? Idiota.

Eso en respuesta al venenito que tiraste de vuelta. Si no creés, excelente. Respetá a los que sí.

Ahora, con respecto al tema principal: me calienta tres huevos. Pero estoy más que seguro que si hubieses vivido en la época del "Proyecto Manhattan", hubieses ridiculizado a todos los que decían que se estaba maquinando la peor y más cruel arma de destrucción y asegurado que sólo estaban fabricando un foco más potente.

No hay peor burro del que cree que se las sabe todas.

O sea que vos crees que a JFK lo asesino Lee Harvey Oswald y que no fue un golpe de estado

ah, el link http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+XML+V0//ES

en el punto B "exposicion de motivos" "HAARP - un sistema de armas destructor del clima"

...El HAARP está vinculado a 50 años de investigación espacial intensiva de marcado carácter militar, incluyendo el proyecto "guerra de las estrellas", para controlar la alta atmósfera y las comunicaciones. Este tipo de proyectos deben considerarse como una grave amenaza para el medio ambiente, con un impacto incalculable sobre la vida humana. Incluso ahora, nadie sabe el impacto que podrá tener el proyecto HAARP..