Extrayendo un pensamiento del libro de su autoría “Periodismo en Paraguay”, nos hacemos una idea de lo que es el periodismo, lo cual además nos permite dar un punta pie inicial a nuestro intento de explicación de cómo se manejó el periodismo con Stroessner y qué nos contó de la realidad de la dictadura y posterior a ella.

“El periodismo expresa realidades sociales y culturales, visiones, posturas políticas y económicas, vivencias de un determinado periodo histórico y reconstruye experiencias pasadas y actuales de sus respectivos productores”, señala Orue Pozo en su libro.

De ahí la importancia de conocer el periodismo paraguayo en todas sus épocas.

Cronología de una dependencia política ideológica

El primer periodo del periodismo paraguayo surgió con la idea de postular o persuadir sobre ciertas ideologías o lograr determinados objetivos políticos, defender la causa nacional, nos explica Orue Pozo.

Un caso interesante es la primera publicación periodística paraguaya (1845), el semanario “El Paraguayo Independiente”, que nació con el fin de que la provincia de Buenos Aires reconozca nuestra independencia. Al cumplir con el objetivo, terminó su publicación.

En un segundo periodo, a partir de 1900 aproximadamente, y con el surgimiento de los partidos políticos, nacen nuevos periódicos, y los ya existentes pasan a depender y defender posturas ideológicas de los partidos predominantes (Liberal y Colorado).

Es indudable que el periodismo es político e ideológico. Los partidos eran los propietarios de dichos medios. La idea de independencia quedaba aún lejos en aquella época.

Transformaciones

Desde los años 50, el periodismo seguía la misma línea, los medios respondían o eran directamente manejados por los partidos políticos. Un caso paradigmático, que cambia la “norma” en el ritmo de la palestra nacional, es el diario político “La Tribuna”, manejado por el emblemático dirigente liberal Eduardo Shaerer.

Con la muerte de Shaerer, asume su hijo, entre los años ’50 y ’60 se da una transformación en el periodismo paraguayo en función a los cambios del mercado, con nuevos públicos lectores y estrategias de ventas. En ese periodo, La Tribuna se ve influenciado por aquellos cambios y pasa a ser un diario “independiente”. Hace un salto de un periódico partidario a un periódico comercial, o “podemos llamarlo un periódico moderno en función a las necesidades ciudadanas”, según Orue Pozo.

Fue quizá el único y excepcional caso de un cambio en la línea editorial de un medio periodístico que pasó de lo político a lo comercial, en una época donde la norma era responder al partido de Gobierno, o a facciones dentro de ella.

Con Stroessner se mantiene la concepción Gobierno-Medios de Comunicación

Si bien, “La Tribuna” no era un órgano de Gobierno o del partido Colorado, se consideraba un periódico ”independiente”, pero para mantenerse en la palestra durante la dictadura de Alfredo Stroessner, mantuvo una línea editorial “suave”, no contestatario ni tampoco pro gobierno.

Durante la dictadura Stronista ocurrieron represiones y censuras, no sólo a movimientos sociales o campesinos, sino también a periodistas y medios de comunicación.

“Para ejercer la actividad periodística en Paraguay en aquella época, uno no podía lógicamente ejercerlo con una postura directamente en contra de Stroessner. Lógicamente porque el negocio no iba a sobrevivir”, sintetiza el entrevistado.

Sólo las líneas editoriales “suaves” o pro gobierno se podían mantener para que los periódicos pudieran permanecer trabajando bajo la dictadura, de lo contrario Stroessner simplemente “acallaba” o clausuraba a los medios que no comulgaban con su política de gobierno.

Sin embargo, diarios como “Noticias” o “Patria”, que respondían al Gobierno, se mantenían sin ningún tipo de problemas y hasta quizá, con privilegios.

Cuando el Stronismo estaba en la decadencia, en los años 80, clausuró dos medios emblemáticos que se acercaban a la gente, que denunciaban abusos y hechos irregulares del Gobierno. Hablamos del diario ABC Color y Radio Ñanduti, que con su clausura “es ya el coletazo que da la dictadura en términos de la libertad de expresión”, dijo el doctor Orué, lo cual en vez de fortalecer debilitó aún más a Stroessner, que no se adaptaba a los nuevos tiempos.

Sintetizando el periodismo en la época de Stroessner, éstos, para seguir publicando debían seguir la línea del Gobierno o mantener posturas “suaves”, o de lo contrario eran clausuradas, como en el citado caso del diario ABC. Esto se mantuvo así hasta la caída de la dictadura, donde florece nuevamente el periodismo de “expresión”.

¿Cómo contaron los periódicos la caída de Stroessner?
El profesor de historia de la comunicación nos explica que los periódicos relatan la caída del dictador “felicitando la venida de la democracia”.

“La primera semana era la primavera periodística como nunca lo hemos vivido, es interesante esa semana donde el hecho periodístico era sin lugar a dudas la caída de Stroessner. Era tan grande la efervescencia de la realidad, que al propio lector lo que le interesaba era un texto subjetivo, lo que le interesaba era saber qué es lo que pasaba en la época de Stroessner, lo que no se podía contar. También, toda la subjetividad estaba involucrada en el redactor”, señaló el entrevistado.

Según Pozo, durante aquella semana, los diarios cambiaron la forma de contar la realidad y dejaron de lado el “periodismo clásico”, donde se conserva lo impersonal y el relato es en tercera persona.

“Es interesante ver los textos, que una vez pasada esa efervescencia, vuelven a ubicarse en temas clásicos del periodismo, y eso es algo que sucede normalmente cuando hay crisis o tensión. Cuando hay crisis desaparece esa regla o norma periodística, y una vez que vuelve a la normalidad se vuelve otra vez al texto periodístico clásico”, como ocurrió con los diarios de la época.

El caso del diario “Noticias”

“Sin duda, diario Noticias entró en esa línea (bienvenida a la democracia), si no entraba en esa línea, no solamente no vendía, sino desaparecía. Si Noticias no hacia el cambio moría comercialmente porque en ese momento la gente lo que quería leer es qué lo que hacia Stroessner que no sabíamos, no teníamos, no conocíamos, o declaraciones de políticos, de exiliados”, afirmó.

“Pero paradojalmente, ese cambio (en Noticias) fue acompañado por sus redactores, a pesar de que tenía (época de Stroessner) una línea editorial cuyo propósito era bloquear a ABC o defender al Stronismo”.
“Si bien en línea editorial se reciente, en términos de redactores se complacieron, porque no sé si había un (periodista) stronista dentro de esa redacción”, dijo Orué.

Periodismo Pos Stroessner

Al ser consultado acerca de los cambios en el periodismo luego de la dictadura de Stroessner, en el periodo de democracia, nuestro entrevistado señaló que hubieron importantes cambios en el periodismo de transición.

Dijo que a partir de la caída de Stroessner, el periodismo expresa con libertad las realidades sociales, “es el periodismo de expresión de la realidad social, esa realidad social de la diversidad cultural”.

A criterio del Doctor Orué Pozo, “el periodismo paraguayo se va adecuando, expresando como expresión de la realidad” luego de la dictadura.

A modo de resumen

Para finalizar este intento de entender la transición del periodismo paraguayo de la dictadura a la democracia, resumimos en un pensamiento de nuestro entrevistado, el Dr. Aníbal Orué Pozo.

“Durante muchos años, en términos del periodismo, se practicó un periodismo partidario (pro colorado), cuando hacíamos críticas al partido colorado, había un aparato que podía repercutir muy fuerte en nosotros; pero ahora (en democracia) tenemos que tratar de desdibujarnos de todo eso, y tratar en lo posible (como periodistas) de tener un texto más transparente, independiente y honesto”.

- ¿Cuál es su visión sobre los 20 años de democracia en Paraguay?


Veinte años hace de la promesa de un Paraguay moderno, si bien actualmente es democrático, se prometieron muchas cosas que no se han cumplido. La democracia es una cuasidemocracia donde se vota, pero a veces no se elige, exceptuando tal vez el 20 de abril pasado.


¿Cuáles serían los puntos positivos y negativos de la democracia actual?


Entre los negativos, hay hambre, falta trabajo, salud, el pueblo está descreído. El punto que tal vez resuma los cuatro puntos mencionados es que en 20 años no se ha logrado institucionalizar al Paraguay, que sus instituciones sean sólidas. Si bien existió siempre corrupción, en estos 20 años este mal se ha enseñoreado de manera espantosa en todos los niveles.

¿En qué mejoró el país desde que cayó la dictadura?


Obviamente en las libertades. Si bien hemos mejorado con la cuasidemocracia que tenemos, siempre digo que la democracia que no nos da pan, seguridad y trabajo, no es verdadera.

¿Cuáles son las claves para mejorar la democracia paraguaya?


Hay que tener coraje, valentía para tomar las decisiones y hacer lo que se debe, cortar cabezas, que la justicia imponga su fuerza. Hacen falta obras que marquen diferencia con los 20, 30 ó 50 años anteriores. Estamos estancados, trancados. No nos vamos a ningún lugar.


¿Dónde se percibe más esa falta de cambio que menciona?


Y en este momento te tengo que decir que en el gobierno. Hay mucha continuidad, no veo que haya una decisión firme, una hoja de ruta. No hay previsibilidad. Seguimos en la incertidumbre.


Hay quienes piensan que estará en peligro la democracia con un acercamiento a Venezuela...


No, una cosa que quede bien claro: Paraguay no es Venezuela, no es Bolivia, no es Ecuador. Aquí nadie va a venir a meterse en nuestros asuntos internos, menos un demagogo como Hugo Chávez o como los demás famosos izquierdistas. Ojalá tengamos el socialismo serio, prudente, el que hace progresar a la nación.

¿Qué situaciones podrían apeligrar la democracia?


Podría ser una situación anárquica, de inestabilidad. Lo de San Pedro es muy peligroso. Toda esta situación del Ejército del Pueblo Paraguayo. La guerrilla así comenzó en Colombia (en relación a las FARC), así inició Sendero Luminoso en el Perú. Hay que prestar mucha atención; esos son los puntos que apeligran la democracia paraguaya.

¿Cuál fue el mayor tropiezo que tuvo hasta ahora la transición?


El vil, cobarde y hasta ahora impune asesinato del doctor Luis María Argaña. Creó consecuencias negras para la democracia paraguaya. Otro punto: Lino César Oviedo, mucho daño hizo y sigue haciendo a la democracia.


¿Qué falta para consolidar la democracia?


Es necesario consolidar lo que está tan frágil. La justicia es elemental, pasa todo por una justicia que tenga solidez, valor. La democracia debe traer pan, trabajo y seguridad para el pueblo paraguayo. Hasta que eso no se consolide, vamos a seguir a los tumbos.


¿Cuáles son los defectos políticos que no se superaron hasta hoy en relación a la dictadura?


Aparte del tema de las libertades, nada se sorteó; todo se empeoró, la política, las Fuerzas Armadas, los ministerios... Todo es un circo.


La Corte Suprema de Justicia sólo va a ser mejorada con una Constituyente. Esto es elemental para hacer los cambios que queremos. La Constitución de 1992 es anárquica, porque crea instituciones inútiles, que se superponen en los trabajos. Cuánto antes la cambiemos, mejor.


¿Entonces para mejorar la democracia se requiere renovar la Constitución?

Sí, señor, para mí, claro. Tal vez mucho de lo que ocurra en nuestro país, dependa de una nueva Constitución.





Por Elvio Díaz Valinotti

“La democracia no ha solucionado los vicios de los gobiernos autoritarios. No se ha solucionado la gran corrupción en toda la estructura estatal e inclusive yo creo que este mal ha aumentado”, indicó el líder colorado al hacer una evaluación de los 20 años que siguieron al golpe cívico-militar que derrocó a Alfredo Stroessner.


Otro punto negativo mencionado por el dirigente fue la falta del fortalecimiento de las instituciones del país. Aseguró además que el Estado se volvió menos dinámico y se politizaron los entes estatales.


“Marito” Benítez criticó la falta de legitimidad de las autoridades en ciertas oportunidades. “En muchas ocasiones se ha burlado la voluntad popular. Un líder sin legitimidad no tiene la fortaleza para tomar las decisiones drásticas que necesita el país”, refirió haciendo referencia a las elecciones internas del Partido Colorado en 1992.


“Creo que en los 20 años de transición hemos caído en todos los baches y pozos posibles, lastimosamente”, comentó en una evaluación sobre el proceso que vive el país.


Destacó sin embargo la libertad de expresión como una de las principales conquistas de la democracia. “Yo prefiero una prensa desbordada antes que una controlada. La libertad ha mejorado mucho”, acotó.


Resaltó como otro aspecto positivo la alternancia en el poder ocurrida con la caída del Partido Colorado, destronado tras 61 años de hegemonía en las elecciones generales del año pasado.

RIESGOS PARA LA TRANSICION

La poca respuesta del Estado a los reclamos de la ciudadanía podría poner en peligro los gobiernos democráticos, manifestó Mario Abdo Benítez, tras ser consultado sobre posibles riesgos para la transición.


Aseguró que es necesario hacer frente a las necesidades que manifiesta la población para evitar un desencanto con la democracia y la añoranza por las dictaduras.


Un acercamiento a Hugo Chávez y Evo Morales, presidentes de Venezuela y Bolivia respectivamente, igualmente constituiría una amenaza al proceso que se inició en el país con la caída de Stroessner, según “Marito”.


PATRIOTISMO PARA AFIANZAR LA DEMOCRACIA

El patriotismo constituye la clave para para fortalecer el proceso democrático que vive el Paraguay, aseguró el líder colorado. “Tenemos que tener gobernantes que estén comprometidos con la patria”, expresó.


Mencionó además la independencia del Poder Judicial como otro de los requerimientos necesarios para combatir la corrupción y acelerar la transición.



Por Elvio Díaz Valinotti
ediaz@abc.com.py

Esto permitió desalojar del gobierno de la República a su consuegro Alfredo Stroessner y poner fin a un régimen autoritario y de terror que duró 35 años.

La apertura democrática que se vivió fue algo inédito en Paraguay. Terminaron las persecuciones políticas, varios exiliados durante la dictadura stronista retornaron al país. La apertura política permitió la reapertura del diario ABC Color y de radio Ñandutí, por entonces clausurados por la dictadura.

La economía tuvo un buen crecimiento, solo en el \'89 fue del 5,5 por ciento del PIB. Se concretaron acuerdos internacionales, firma del Mercosur con Argentina, Brasil y Uruguay. Convocó a una convención nacional constituyente para redactar la Carta Magna que hoy rige al país, introduciendo algunas figuras novedosas y democráticas. Otorgó considerable aumento de pensiones a veteranos de la Guerra del Chaco (1932-35), así como también a los docentes, y liberó el tipo de cambio del dólar.

Con el gobierno del Gral. Rodríguez se aplicaron ideas neoliberales como el inició del proceso de privatización de empresas del Estado buscando de esa manera encarar la crisis económica que se había desatado en los años 80. Sin embargo, las medidas adoptadas no fueron suficientes para estabilizar la economía y dar respuestas a los por entonces cada vez más crecientes reclamos sociales como tierra para los campesinos y vivienda para los crecientes cinturones de pobreza en zonas urbanas, entre otros.

Durante su gobierno también desaparecieron las reservas de oro que el Paraguay tenía depositadas en el Banco Central. Si bien encabezó el golpe que puso fin a una dictadura oprobiosa no se le puede eximir de responsabilidad en la crítica situación socioeconómica y política que dejó el país el 15 de agosto de 1993. Tuvo sus detractores. Algunos ataques se centraban en el origen de su fortuna y en su presunta vinculación con el narcotráfico, el control de algunos negocios fronterizos y otras empresas, una de ellas una casa de cambio. Sus correligionarios colorados lo responsabilizaron de haber permitido la comisión de fraude electoral que despojó a Luis María Argaña de la candidatura presidencial para las generales de 1993, favoreciendo con esa actitud a su candidato Juan Carlos Wasmosy. Estas son algunas de las “luces y sombras” de Rodríguez.


Eliseo A. Paciello Etcheverry

epaciello@abc.com.py