CUESTIONAN INTERPRETACION DEL DIRECTORIO DE LA LEY 642/95

Favorece a rosca mafiosa afirma el diputado Acha

La decisión de Conatel de liberar parcialmente Internet de nuevo favorece a la rosca mafiosa dedicada a la terminación de llamadas, aseveró ayer el diputado nacional del Partido Patria Querida, Sebastián Acha.

Fue en horas de la tarde, en el marco de una reunión de emergencia convocada por la Cámara de Anunciantes del Paraguay (CAP) y el Centro de Regulación, Normas y Estudios de la Comunicación (Cerneco), en el local de la cámara. Asistieron a la misma representantes de las principales empresas de celulares del país, de la cámara de call centers (centros de llamadas), de Feprinco, de UIP, de la AIP, del Club de Ejecutivos del Paraguay, además, algunos diputados, ex legisladores y el ministro de Justicia y Trabajo, Blas Llano.

En la ocasión fueron cuestionados por los presentes los argumentos de uno de los directores del ente regulador presente, Luis Ramírez, sobre la interpretación del Art. 21 de la Ley 642/95 de Telecomunicaciones, que supuestamente no permite la liberalización de la Voz sobre Protocolo de Internet (VOIP). En reiteradas ocasiones, Ramírez dio a entender que desconoce las reales funciones de la comisión de la que forma parte como ente regulador, encargado de velar por la transparencia en el sector, en especial tratándose del monopolio ilegal ejercido hasta ahora por Copaco.

Respecto de la decisión adoptada en la víspera por Conatel, el diputado Acha manifestó que lo que está en juego es el criterio de interpretación del Art. 21, no la ley en sí. “La ley 642 data del año 1995, y los primeros experimentos sobre VOIP datan de 1997; o sea, estamos hablando de una tecnología que apareció después de la sanción de esta ley, que no utiliza la comunicación de punto a punto, solamente los segmentos de terminación. Además, no se quiere cargar el costo político de una decisión que eventualmente ponga ‘en riesgo’ a la empresa monopólica del Estado que es Copaco, y aquí hay roscas mafiosas que se han beneficiado, que hacen que nosotros recibamos llamadas del exterior y nos salgan números de celulares locales, cuyo propietario real no existe o que corresponde a Napoléon Bonaparte, que compró los chips en algún expendio de Tigo, de Personal, Vox o Claro en Ciudad del Este”, aseveró el legislador patriaqueridista.

LEGISLADORES IMPLICADOS

En otro momento, aseveró que “es más que conocido” que varios diputados y senadores, que se benefician hoy ilegalmente de este servicio, tienen redes internacionales que están lucrando con esto, aunque no citó nombres. Se preguntó por qué se tiene que seguir impidiendo que la ciudadanía pueda hacer llamadas internacionales más baratas.