EL VOTO EN MAYORIA DEVUELVE LA CAUSA AL TRIBUNAL DE SENTENCIA Y NO A LA CORTE
Cámara dice no tener competencia para resolver la extinción del Ycuá
La cámara de apelación no resolvió el pedido de extinción de la causa Ycuá Bolaños, y decidió devolver el expediente al tribunal de sentencia y no a la Sala Penal de la Corte, para su estudio. Las víctimas dijeron sentirse burladas por la resolución y anuncian nuevas movilizaciones.
Víctimas del Ycuá Bolaños esperan, sentados en el suelo, la resolución de la cámara. Se llevaron una desilusión.
Los camaristas Arnaldo Martínez Prieto, Miryam Peña y Vicente Cárdenas, por unanimidad, votaron que este tribunal de alzada no es competente para resolver incidente de extinción, como el que solicitó la defensa del matrimonio conformado por Humberto Casaccia y Antolina Burgos.
No obstante, el magistrado Cárdenas manifestó su desacuerdo con la remisión de la causa al tribunal de sentencia. “Soy del parecer que estos autos deben ser remitidos sin más trámite a la Excma. Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, a los efectos del tratamiento del incidente de extinción de la acción planteada”.
Cárdenas también fundó su voto en que si el mismo tribunal de apelación perdió competencia (así como sostuvieron sus colegas), con más razón el tribunal de sentencia, que para más, “modificó lo resuelto por el órgano inferior, por lo que mal entonces se debe tratar de volver a reactivar un órgano que ya integra la historia judicial de nuestra República”.
Además de lo manifestado por este magistrado, también debe considerarse que la cámara de apelación anuló el fallo condenatorio del tribunal de sentencia, por lo que los jueces de primera instancia ya no pueden volver a examinar la causa. En este caso se tendrían que buscar nuevos magistrados.
VÍCTIMAS INDIGNADAS
Carmen Rivarola, de la coordinadora de víctimas, sostiene que la resolución de los camaristas es una “tomadura de pelo”, ya que pasaron dos meses para darse cuenta de que son “incompetentes” para resolver el pedido de extinción de la causa.
Anunciaron que van a reunirse para decidir qué posición tomar ante la falta de pronunciamiento de la justicia.
Se quejaron, además, de que esta cámara hace siete meses tiene trabada la causa. No remite las compulsas (fotocopias) para que la Sala Penal estudie la casación, dijeron.
ANTECEDENTES DE LA CAUSA
- El tribunal de sentencia conformado por los jueces Germán Torres, Bibiana Benítez y Blas Francisco Cabriza condenó a Juan Pío Paiva, Víctor Paiva, Daniel Areco y Humberto Casaccia a penas de 12, 10, 5 y 2 años y 6 meses, respectivamente, el 2 de febrero de 2008.
- Los camaristas Arnaldo Martínez Prieto, Miryam Peña y Vicente Cárdenas anularon el proceso por serios vicios procesales que provocaron el sobreseimiento de los condenados, el 1 de setiembre de 2008, según argumentaron.
- La Sala Penal debe resolver la casación.
